Apeman 2008/05/25 11:11 
いまやもっとも深刻な対立は、あちこちで様々な釈明や補足を行ったりエントリの記述をあちこち書き換えた fuku33氏と、それら一連の行為を「必要はなかった」と断じる shinichiroinaba氏のあいだにある、と言えるかもしれませんね。

shinichiroinaba 2008/05/25 12:49 
最初の書き込みが読みにくかったので、整理して再度挙げます。
TB通ってませんか。ませんね。たまたま気付いてよかったです。
たしかにWaferさんのエントリはmujinさんに言及していた――と解釈できますね。主題化はしてませんが。
ぼくは正直mujinさん個人のことはまったく念頭になくて、（もちろんそのエントリは読んでたのですが、失礼ながら個人名は特定せず「ひと山いくら」で fuku33氏に似たような趣旨のコメントをしていた人たちを扱ったわけですよ。後付け的にいえばもちろん、toledさんもhokusyuさんもこの山に入れてますけど。
でも確かに不正確かもしれませんけれど、趣旨は変わらないと思うんですが。実際ぼくはそのあと、toledさんところに fuku33氏がコメントしてたの見て「ほっときゃいいのに」と思いましたから。「バカがうつった」はそちらを念頭に置いてます。あのブクマコメを書いた時の気分はそういうものだったと記憶してます。ですから、不正確ではあっても支離滅裂ではないと思いますよ。
他の点については、今更申し上げることはございません。
正直もともと、まったくたいした問題とは私には思えません。たいした問題になるとしたら、それを周囲であおった人たちに、当事者がさらに乗せられてあたふたした場合のみです。その場合だって、はてなギャラリーの皆さんは別に困りませんよね。ここから娯楽を得られて結構なことですよね。それだけならみんなが飽きるまで延々炎上が続いても、別にかまわないと思います。しかし彼には受講生たちがいますのでね。ここら辺で打ち止めにしたほうがいいでしょう。
もちろん、本名を明らかにした時点で、本来彼はああいう講義ネタを、たとえあのような愚痴でなくとも、「いい話」であっても、公開のブログに書くべきではなかったんですが、それは原則論です。「ちょっとぐらいなら実害はないだろう」というのもまた、成り立ちうる議論です。しかしながら今回、あっさり境界線は踏み越えられてしまったわけですね。もうひとつ反省点があるとしたら、そこです。
しかしどうすればいいのか？　普通に考えれば厳格主義で臨むしかないんですがね。実際ぼくにしても、その他多くの大学教員にしても、講義や学内行政で、具体的な話をブログではしないでしょ？　でもそれも何だかつまんない気がしてね。ましてfuku33氏の場合には、その感情的に暴走するところも含めて、講義の話こそがあのブログの売りだったわけだし…。
対策を講じろ、と言われればぼくには「つまんないけどリスク回避のために厳格主義を貫け」しか思いつきません。仕方がないです。
でもそういうのって「差別語」タブーがルサンチマンを余計に書き立てて差別意識をかえってあおりかねないのと同じようないやな副作用を持ちませんかね。そりゃもちろんぼくだってfuku33氏はマッチョなセクシスト風のところがあるとは思いますよ。しかしそれに関して、用もないのに頭ごなしに説教するなんて逆効果でしょう？　まして僕は彼より強い立場にいるんですよ？　そんな説教したら、まさに「圧力」じゃないですか。
あと「わけあり」とか言わない方がいいですよ。いらぬ誤解を与える。別に我々の間には貸し借りはないし、友情というほどの強いつながりも、かといって敵意もない、そうじゃないですか？

NakanishiB 2008/05/25 21:09 
　どうも、書き込みありがとうございます。

>Apemanさん
　稲葉さんのコメントを読んでそれこそが考えるべきかと思いました。

108 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/15(日) 22:37:56 ID:I6gZ6mbu0
おれも飛び込んだ事あるからわかるけど
なぜ飛び込むのかと言うと

「みんなに迷惑かけたいんだよ」
おれがこうなるのはおまえらの責任だぁ

みたいな。最後の悪あがきだな。

5 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/15(日) 17:42:45 ID:gTITzQwD0
えっ
朝鮮人参政権は？

246 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/15(日) 20:10:35 ID:WMARQkLF0
»5
ちょうせんにんじんせいけん

247 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/11/15(日) 20:11:33 ID:mfVkpktC0
»246
おいｗ ふぃたじゃないか